Tin đồn mới rằng iPhone 16 Pro có thể bắt đầu với 256GB dung lượng lưu trữ là một phép ngoại suy hợp lý, nhưng đã được đưa ra bởi một kẻ rò rỉ hàng loạt một thời với thành tích là sai sự thật.
Nguồn tin đồn về Apple bao gồm cả những người rò rỉ thông tin với nguồn hợp lệ và những người có cách lấy thông tin kém tin cậy hơn. Trong một số trường hợp, người rò rỉ có thể đưa ra các chi tiết được trình bày như một tin đồn thực sự, nhưng cũng có thể dễ dàng là một phỏng đoán có cơ sở được đưa ra để sử dụng.
Cuối ngày thứ Hai, người rò rỉ "LeaksApplePro" đã đăng lên X một tin đồn rằng dòng iPhone 16 Pro sẽ bắt đầu ở mức dung lượng lưu trữ 256GB. Mở rộng lý do thông qua một bài đăng trên Mac Observer do người rò rỉ viết, họ tiếp tục trích dẫn “những người gần gũi với ngành” về vấn đề này.
Đối với dòng iPhone 15 Pro , Apple tung ra model nhỏ hơn với dung lượng lưu trữ 128GB nhưng lại tăng dung lượng của model cơ bản Pro Max lên 256GB. Dòng iPhone 16 Pro được cho là sẽ tăng dung lượng lưu trữ cơ bản lên 256GB, giúp cả hai trở nên đồng đều.
Một phỏng đoán từ một nhà chế tạo hàng loạt
Có vấn đề với rò rỉ. Nội dung rò rỉ không phải là vấn đề chính.
Vào thời điểm đó, quyết định của Apple cung cấp các dung lượng khác nhau cho cùng một dòng iPhone là một điều bất thường. Tuy nhiên, do Apple thích cung cấp các thông số kỹ thuật cơ bản giống nhau trong một dòng sản phẩm và xu hướng lưu trữ tăng dần theo thời gian, đây là một dự đoán rõ ràng và có cơ hội đúng.
Bài báo của người rò rỉ cũng không mang lại nhiều hy vọng, khuyên họ nên nhận nó từ “những người thân cận với ngành”. Không phải ai đó trong "chuỗi cung ứng" hoặc từ "cuộc khảo sát các nhà cung cấp".
Đây là một tuyên bố nguồn cực kỳ tinh ranh. Tuyên bố này có thể bao gồm hầu hết mọi người, chẳng hạn như mẹ của ai đó trên dây chuyền lắp ráp Foxconn.
Vấn đề lớn nhất với tuyên bố này là bản thân người rò rỉ đã có hồ sơ bịa đặt khi nói đến những rò rỉ mà họ công bố.
Ví dụ lớn nhất về sự không đáng tin cậy của họ là tuyên bố rằng họ đã ở trong Apple Park để ghi lại sự kiện iPhone 12 , trong đại dịch COVID-19. Họ đã tweet một hình ảnh về Apple Park làm "bằng chứng" cho thấy họ đã ở đó, mặc dù nguồn thực sự có thể dễ dàng tìm ra thông qua tìm kiếm trên Google.
Vào thời điểm đó, họ cũng tuyên bố CEO Tim Cook đã đuổi mọi người ra khỏi tòa nhà vì làm rò rỉ mọi thứ.
Điều đáng sợ nhất của vụ việc đó là mọi điều họ "rò rỉ" trong quá trình ghi hình đều sai, thiếu chính xác 100%. Vụ việc đã củng cố khá nhiều LeaksApplePro với tư cách là một kẻ rò rỉ không có nguồn hoặc đang cố gắng tạo dựng tên tuổi cho mình hoặc cố gắng nổi tiếng bằng những tuyên bố của mình.
Và, những tuyên bố mà họ đưa ra về iOS 17 và iPhone 15 dẫn đến việc chúng tôi triển khai Điểm tin đồn vào tháng 4 cũng đều là bịa đặt.
Vấn đề hợp pháp hóa
Độc giả của AppleInsider rất thông minh và có trí nhớ lâu dài. Chúng tôi biết rằng bạn có thể nhớ đến những người bịa đặt và thời điểm họ cố gắng chuộc lỗi.
Chúng tôi và bạn bè của chúng tôi tại 9to5Mac , MacRumors , iMore và các địa điểm khác đều biết rất rõ về hồ sơ theo dõi của mọi người rò rỉ. Các cửa hàng lớn hơn và chính thống hơn khó có thể dành thời gian theo dõi độ tin cậy của người rò rỉ và cuối cùng sẽ xuất bản các tuyên bố như tin lành và không có ngữ cảnh.
Chúng tôi biết điều này đã từng xảy ra trong quá khứ với những tuyên bố của LeaksApplePro. Nó đã xảy ra rộng rãi trong khoảng thời gian "ghi hình" Apple Park nói trên.
Chúng tôi lo ngại rằng Mac Observer đã công bố thông tin rò rỉ. Họ đã làm như vậy như một bài báo do chính người rò rỉ viết.
Đúng là, có thể các biên tập viên tại nhà xuất bản đã xem xét các tuyên bố của người rò rỉ, nhìn thấy một số loại bằng chứng cho thấy điều đó có thể đúng và sau đó tiếp tục sản xuất. Tuy nhiên, điều đó cực kỳ khó xảy ra nếu xét đến lịch sử lừa dối của người rò rỉ thông tin.
Một dự đoán về bánh mì nướng như thế này có lẽ là bước tiếp theo của chuyến tham quan chuộc lỗi, bắt đầu bằng việc tuyển dụng tại Mac Observer .
Đã có rất nhiều điều xảy ra đằng sau hậu trường tại Mac Observer trong vài năm qua mà chúng ta sẽ không đi sâu vào. Chúng tôi biết rõ điều này khi thuê một nhân viên rời đi khi quyền sở hữu thay đổi.
Chúng tôi tin rằng ấn phẩm này đã phạm sai lầm sâu sắc trong việc hợp pháp hóa người rò rỉ cụ thể này để truyền bá tuyên bố của họ hơn nữa. Người rò rỉ có thể đúng với tuyên bố của họ dựa trên phỏng đoán hoang dã trong trường hợp này. Đó là một phép ngoại suy hợp lý và là lý do duy nhất khiến chúng tôi coi nó là "có thể".
Nó chỉ không dựa trên bất cứ điều gì hữu hình. Ngay cả một chiếc đồng hồ hỏng cũng đúng hai lần một ngày.
